Ветеринарные экспертизы по оценке качества приобретенного животного проводятся в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» с целью установления наличия/отсутствия наследственного, врожденного заболевания, степени тяжести заболевания, вины заводчика (продавца) и других обстоятельств. 
При данной категории споров судебная ветеринарная экспертиза (исследование) может быть заказана истцом или ответчиком как в рамках досудебного урегулирования спора на стадии подготовки претензии к заводчику (продавцу), так и по определению суда в рамках судебного разбирательства.
Как правило, перед судебным ветеринарным экспертом ставят вопросы с целью установления:

• Оценки состояния здоровья животного «до» продажи животного и «после» приобретения и передачи новым владельцам;
• Определения врожденных или наследственных заболеваний, таких как «дисплазия», «менингоэнцефалоцеле» и др.;
• Определения степени дисплазии;
• Определение момента возникновения вирусной инфекции (животное могло заболеть до передачи новому владельцу или заразиться позже, после передачи новому владельцу);
• Правильно ли осуществлялось кормление животного;
• Соответствие условий содержания животного требованиям законодательства РФ;
• Другие

Для производства судебной ветеринарной экспертизы, в распоряжение эксперта предоставляются ветеринарные документы с результатами диагностических процедур, протоколы операции (при наличии), назначения, результаты анализов, протокол патологоанатомического вскрытия (при наличии), фото-видео материалы и т.д.

Срок проведения ветеринарной экспертизы может составлять от 5-ти до 20 дней, в зависимости от объема представленных документов и количества поставленных вопросов перед экспертом.

Свяжитесь с нами:

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Ветеринарные экспертизы по оценке качества оказанных ветеринарных услуг проводятся в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» с целью установления вины клиники или ветеринарного специалиста, наличия/отсутствия причинно-следственной связи между действиями врача и наступившими последствиями. 
При данной категории споров, судебная ветеринарная экспертиза (исследование) может быть заказана истцом или ответчиком как в рамках досудебного урегулирования спора на стадии подготовки претензии к клинике, так и по определению суда в рамках судебного разбирательства.
Как правило, перед судебным ветеринарным экспертом ставят вопросы с целью установления:

• Оценки качества оказанных ветеринарных услуг;
• Оценки качества назначенного и проведенного лечения животного;
• Причины смерти животного;
• Вины ветеринарной клиники; 
• Причинно-следственной связи между действиями ветеринарного врача и гибелью (смертью) животного;
• Правильность постановки диагноза;
• Правильность проведения диагностики, операционного вмешательства, анестезии, послеоперационного ухода (стационарный мониторинг);
• Оценки состояния здоровья животного «до» поступления в клинику и «после» оказания ветеринарных услуг;
• Правильно ли осуществлялось кормление животного;
• Соответствие условий содержания животного требованиям законодательства РФ;
• другие

Для производства судебной ветеринарной экспертизы в распоряжение эксперта предоставляются все ветеринарные документы, полученные из клиник, где проходило лечение животное в спорный период, в том числе протокол операции, назначения, результаты диагностических процедур, результаты анализов, протокол патологоанатомического вскрытия (при наличии), фото-видео материалы и т.д.
Срок проведения ветеринарной экспертизы может составлять от 5-ти до 20 дней, в зависимости от объема представленных документов и количества поставленных вопросов перед экспертом.

Свяжитесь с нами:

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Судебный ветеринарный эксперт, при производстве независимой судебной ветеринарной экспертизы может решить любую задачу, которую ставит перед ним заказчик. Например:

• В какой период времени в крупе (изделиях, пищевых продуктах) завелись насекомые (жучок);
• Определить вид насекомых;
• Правильно ли и своевременно ли была проведена вакцинация животных, птицы;
• В какой момент, промежуток времени, по какой причине произошёл мор (гибель) животных;
• Определить причины заболевания; 
• Определить причину смерти, гибели, падежа животных, птицы, рыбы;
• Является ли заболевание смертельным;
• Правильно ли осуществлялось кормление;
• Соответствовали ли условия содержания и ветеринарного обслуживания животных;
• Оценка лечебных ветеринарных мероприятий;
• Установление причинно-следственной связи между обработками полей с цветущими медоносами и последующей гибелью пчел;
• Причина гибели пчел; 

Срок проведения ветеринарной экспертизы может составлять от 5-ти до 20 дней, в зависимости от объема представленных документов и количества поставленных вопросов перед экспертом.

Свяжитесь с нами:

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 245 УК РФ назначают судебную ветеринарную экспертизу по материалам уголовного дела, реже в рамках материала проверки. Уголовное дело по факту жестокого обращения с животными может быть возбуждено, если будет усыновлено, что смерть животного носит насильственный характер (неестественная), наступила в результате действий лиц/лица, если будет установлена причинно-следственная связь между действиями лица/лиц и наступившими последствиями, если травма, нанесенная животному, будет определена как увечье.


В рамках материала проверки ветеринарная экспертиза (судебно-ветеринарная экспертиза) будет являться основанием для возбуждения уголовного дела. В рамках расследования уголовного дела такая экспертиза будет являться доказательством вины лица/лиц, совершивших преступление.
При расследовании преступлений по фактам жестокого обращения с животными, судебная ветеринарная экспертиза назначается для установления:

• Определения травмы как увечья;
• Установления причинно-следственной связи между действиями лиц/лица и наступившими последствиями в виде увечья или смертью (гибелью) животного;
• Испытывало ли животное боль и страдания;
• Какие последствия могли бы наступить при неоказании ветеринарной помощи животному;
• Установления причины смерти (гибели) животного, в том числе отравление химическими, медицинскими, психотропными веществами и ядами;
• Определения повреждений на теле животного, механизма их происхождения, установления способа получения травмы;
• Расположение ударной силы;
• Оценки состояния животного при жизни;
• Определение травм на теле животного как прижизненных или посмертных;
• Установления времени гибели (смерти) животного;
• И др.

Исследование проводится без осмотра трупов животных, без осмотра живых животных, на основании представленных в распоряжение эксперта ветеринарных документов, фото-видео материалов, протоколов допроса (опроса), материалов уголовных дел или материала проверки.
В редких случаях, судебную ветеринарную экспертизу (исследование) может заказать заинтересованное физическое лицо с целью установления причинно-следственной связи, что послужит основанием для возбуждения уголовного дела. Такие экспертизы проводятся, если полиция выносит незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как не усматривает признаков состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Подготовленная экспертиза будет служить основанием для возбуждения уголовного дела по факту жестокого обращения с животными.
Судебные ветеринарные эксперты ООО «ЦКБВЭИ» принимали участие в разработке методических рекомендаций по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».
Свяжитесь с нами:

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Эксперт может провести молекулярно-генетическую (биологическую, молекулярно-биологическую, генетическую, ДНК) экспертизу животного с целью установления генетического профиля, родства, пола таких животных, как: лось, косуля (европейская, сибирская), кабан, свинья, КРС, буйвол.
Судебная биологическая экспертиза может ответить на вопрос о видовой принадлежности образцов животных, птиц, рыб.

Для расследования преступлений, предусмотренных ст. 258 УК РФ «Незаконная охота», необходимо установление вида животного, генетического профиля животного, пола животного, родства, количества особей.

Молекулярно-генетическая (биологическая) экспертиза животных проводится по представленным в распоряжение эксперта образцам, отобранным на месте совершения преступления, при производстве обыска жилища, автомобиля и т.д. Такими образцами могут служить: предметы, использовавшиеся в качестве орудия убийства (топоры, ножи, стрелы от арбалета и др.), одежда, обувь, шерсть, шкура, мясо, фарш, части тела животного, доски, пни и другие образцы, на которых могут быть следы крови животного. Образцами могут послужить, срезанные ногти у лица, подозреваемого в совершении преступления.

При производстве судебной биологической (генотипической, биологической) экспертизы возможен осмотр трупа животного судебным ветеринарным экспертом, если он сохранен (заморожен). Осмотр может производится для установления последовательности полученных травм, определения нанесения травм прижизненно или посмертно, определения положения тела животного при нанесении удара, производстве выстрела и т.д.

Для производства судебной молекулярно-биологической (генетической) экспертизы эксперту передаются все отобранные образцы, материалы уголовного дела или документы, необходимые для производства экспертизы.

Аналогичные экспертизы могут быть проведены при краже животных (ст. 158 УК РФ «Кража»), как правило это крупный рогатый скот (КРС), для установления родства. Например, подозреваемый в совершении преступления украл теленка. При проведении биологической экспертизы можно установить родство между тёлкой (коровой) и теленком.


Свяжитесь с нами:

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Судебный эксперт биолог (ихтиолог), при проведении ихтиологической экспертизы имеет возможность установить видовую принадлежность рыбы, определить орудия лова, установить причину гибели рыбы, а также иных биологических ресурсов.

Ихтиологическая экспертиза проводится по представленным в распоряжение эксперта образцам, отобранным на месте совершения преступления, при производстве обыска жилища, автомобиля, судна (лодки) и т.д. Такими образцами могут служить: тушки рыбы, фарш, куски мясо в сыром, замороженном виде.
Свяжитесь с нами:

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

23.11.2021 года Гасратов Э.Л.о., находясь по адресу: г. Астрахань, Кировский район с целью умышленного причинения боли и страдания, завел бездомную собаку в квартиру №19 по вышеуказанному адресу. Далее, Гасратов Э.Л.о., действуя умышленно, применяя способ, который заведомо связан с причинением животному особых страданий, осознавая, что собака не представляет для него и окружающих опасности, совершил с собакой половой акт, после чего выбросил ее из окна 5-го этажа вышеуказанной квартиры. В результате преступных действий Гасратова Э.Л.о. наступила гибель животного.
Согласно заключению эксперта, выданного ГБУ здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в представленных на исследование образцах «обнаружены единичные целые сперматозоиды и фрагменты сперматозоидов».
Согласно заключению эксперта, выданному ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, в представленных на исследование образцах (биологический материал из влагалища трупа собаки) установлена принадлежность спермы и эпителия к Гасратову Э.Л.о.
Эксперту ООО «ЦКБВЭИ» необходимо было определить, в результате каких травм наступила смерть собаки; какие травмы были получены прижизненно, а какие посмертно. Установить причинно-следственную связь и ответить на вопрос, испытывала ли собака боль и страдания.
В результате анализа представленных на исследование документов, эксперт пришел к выводу, что выявленные внешние и внутренние повреждения и травмы были получены прижизненно в результате насильственных действий (совершение полового акта) и падения собаки с большой высоты.
           Травмы молочных желез могли быть получены прижизненно с одинаковой вероятность как при падении с большой высоты, так и в результате насильственных действий при совершении полового акта или приготовления к половому акту.
           Травмы ротовой полости, а именно в виде «ссадины на губе» была получена прижизненно, вероятнее всего в результате насильственных действий при совершении полового акта или приготовления к совершению преступления (тугая перевязка морды собаки (фиксация) скотчем/веревкой или иными подручными средствами с целью блокировки кусательного рефлекса).
           Травмы наружных половых органов были получены прижизненно. Количество и вид травм (множественные ссадины, гематомы, 7 разрывов (1,4*0,5; 0,7*0,2; 0,5*0,4; 0,4*0,5; 0,6*0,4; 0,3*0,2; 0,5*0,4 см.) на глубину слизистой оболочки, имеют линейное расположение, повреждение слизистой преддверия влагалища в виде ушибленных ран) имеет характер длительного физического воздействия.
Гибель животного наступила в результате травм, полученных при падении с высоты. В частности: гиповолемический шок и острая дыхательная недостаточность, возникшие на фоне острой потери крови, гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) и гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), наступивших в результате разрыва стенки межреберной и непарной вен, контузии и разрыва печени.
Собаки обладают схожей с людьми нервной системой, они способны испытывать боль как физиологическую, так психологическую в той же мере, что и люди.
Эксперт однозначно ответил, что полученные повреждения при совершении в отношении собаки насильственных действий (совершение полового акта) указывают на то, что животное испытывало острую боль и страдания.

Собака испытывала острую боль и страх в результате травм, полученных при падении, начиная с момента удара об землю и до наступления смерти.

16 июня 2022 г. Кировским районным судом г. Астрахани был вынесен обвинительный приговор Гасратову Э.Л.о., заключение эксперта было признано допустимым доказательством и легло в основу приговора. https://kirovsky--ast.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=139902141&case_uid=251d05dd-c07c-4b36-906f-7d216f21c887&delo_id=1540006
Свяжитесь с нами:

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Согласно ветеринарным документам из ветеринарного центра «БИМ», 26 августа 2020 года, в период с 22 до 23 часов, в ветеринарный центр «БИМ» города Астрахани за оказанием экстренной помощи поступила собака, кобель, беспородная, в тяжелом состоянии, с колото-резанной раной в области 12-13 межреберья справа, с проникновением в торакальную полость, наличием обильного кровотечения и пневмоторакса, признаками дыхательной недостаточности.
   Согласно ветеринарным документам из ветеринарного центра «БИМ», собаке была проведена первичная хирургическая обработка и ушивание раны, назначены обработки швов хлоргексидином и левомеколем, назначены антибиотики (цефтриаксон), противовоспалительные средства (дексаметазон), средства, стимулирующие образование тромбоцитов и выход их из костного мозга (дицинон), наложение тугой повязки. Рекомендовано рентгенологическое исследование органов грудной клетки в 2-х проекциях. Ветеринарный центр «БИМ» работает до 00:00 часов, не имеет круглосуточного стационара, поэтому собаку оттуда выписали в ночь на 27 августа 2020 года.
Согласно ветеринарным документам из ветеринарной клиники «Алабай» города Астрахани, «27 августа 2020 года, в 9 часов утра, поступила собака, кобель, беспородная, возраста 10-12 месяцев, весом от 18 до 22 кг с ножевым ранением правого бока. При осмотре было выявлено, что ранее собаке была оказана ветеринарная помощь, о чем свидетельствовали швы, наложенные на кожный покров». Собака поступила в тяжелом состоянии, с одышкой, пневмотораксом, эмфиземой (выход воздуха в подкожную клетчатку), температурой 39,7ºС, вялая, с полным отказом от корма и воды. При обследовании собаки ветеринарными врачами клиники «Алабай» было установлено не только повреждение кожного покрова и мышечной ткани, но и повреждение (прободение) диафрагмы.
  Эксперт, после изучения представленных на экспертизу фото и видео материалов, подтвердил поставленный ветеринарными врачами клиники «Алабай» диагноз – повреждение диафрагмы.
В грудной полости физиологическим является отрицательное давление, которое позволяет находиться лёгким в расправленном состоянии и обеспечивать полноценный газообмен. При повреждении диафрагмы в результате ножевого ранения воздух из легких при дыхании выходит наружу через раневой канал, а при ушивании только кожных покровов и подкожной клетчатки (без восстановления целостности диафрагмы) выход воздуха из легких осуществляется в подкожную клетчатку (эмфизема) и плевральную полость (пневмоторакс).
  Без восстановления целостности диафрагмы постепенно происходит спад легких (ателектаз), влекущее кислородное голодание организма животного и неминуемую мучительную гибель от удушья.
Эксперты ООО «ЦКБВЭИ» принимали участие в подготовке методических рекомендаций по расследованию преступлений, предусмотренных ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). Проведя исследование,  эксперт сделал однозначный вывод о том, что колото-резанное ранение, вызвавшее повреждение диафрагмы, которое, без оказания срочной ветеринарной помощи, повлекло бы за собой страдания животного, а затем и мучительную гибель, является увечьем.
Связаться с нами: 
+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Согласно протоколам допроса свидетелей О. и Д., вечером 14 ноября 2020 года вышеуказанный щенок был обрызган из пульверизатора чистящим средством «шуманит». Согласно показаниям Д., обрызгивание производила соседка, живущая этажом выше самой Д., происходило это на лестничных ступенях между четвертым и пятым этажом. По словам Д., щенок сперва непрерывно визжал, а когда она открыла дверь своей квартиры, то он уже неподвижно лежал на ступенях в «луже какого-то вещества», а соседка с верхнего этажа брызгала из пульверизатора ему в рот. При этом на лестничной площадке стоял запах какого-то химического вещества. По словам Д., соседка показала ей пульверизатор с фирменной этикеткой чистящего средства «шуманит» и пояснила, что это «не хлорка, а шуманит», и добавила, что она хочет, чтобы щенок «сдох». После этого Д. забрала щенка к себе в квартиру и вымыла под душем, а потом повезла его в ВК «Ласка».
Согласно акту осмотра из ветеринарной клиники «Ласка»,
«На момент осмотра кожные покровы гиперемированы, изъязвлены, шерстный покров местами легко отходит от кожи, ВСО бледно-розовые, язык изъязвлен. При аускультации тахикардия, t – 38,4, зрачки реагируют на световой раздражитель. Состояние животного неудовлетворительное. Прогноз осторожный, сомнительный.
Диагноз: химический ожог».
   Эксперт отметил, что оказанная щенку в ВК «Ласка» ветеринарная помощь, а также выданные рекомендации по дальнейшему его лечению, корректны.
   Изучив представленное на экспертизу видео мытья щенка, где видно, как во время мытья со щенка буквально слезает шерсть, учитывая акт осмотра щенка в ВК «Ласка», в котором, помимо прочего, зафиксирован изъязвленный язык щенка, эксперт приходит к выводу, что вечером 14 ноября 2020 года щенок действительно был обрызган раствором с высоким содержанием щёлочи, к которым относится «шуманит».
   Состав «шуманита»: Гидроксид натрия 5-15%, комплексообразующий агент <5%, поверхностно-активные вещества <5%, растворители <5%, добавки, ароматизатор, стабилизирующие вещества, очищенная вода.
   Средство раздражает кожу (вызывает покраснение, жжение), провоцирует ожог, разъедает руки. Пары состава вызывают отравление, слезотечение. Меры предосторожности: с чистящим средством работают при открытой форточке в респираторе, защитных очках, водонепроницаемых перчатках; перед применением продукты убирают в шкаф/холодильник; очищенную посуду обильно полощут. При попадании на кожу или в глаза срочно промывают обильно водой из-под крана. При проглатывании провоцируют рвоту, вызывают скорую.
  Исходя из вышеизложенного, эксперт сделал вывод о том, что повреждения (гиперемированные и изъязвленные кожные покровы, легко отходящий от кожи шерстный покров, изъязвленный язык) могли образоваться при обстоятельствах, установленных в результате проведения следственных действий.
  Без своевременного смывания данного средства («шуманита») водой, что было сделано сразу после опрыскивания, а также без последующей своевременной ветеринарной помощи, которая была оказана в ВК «Ласка» в тот же вечер (обязательная инфузионная терапия, обязательная обработка изъязвленных кожных покровов и глаз) щенок бы погиб мучительной смертью. Эксперт отметил тот факт, что несвоевременное смывание или не смывание «шуманита» водой, вызвало бы у щенка прогрессирование язв, которые все углублялись и углублялись бы (в том числе в ротовой полости), вплоть до полного разрушения мышечной ткани и последующей за этим мучительной смерти.
Эксперт сделал однозначный вывод о том, что повреждения (гиперемированные и изъязвленные кожные покровы, легко отходящий от кожи шерстный покров, изъязвленный язык), которые образовались в результате воздействия на щенка концентрированного щелочного средства, и которые, без своевременного смывания средства водой и оказания срочной ветеринарной помощи, повлекли бы за собой страдания животного, а затем и мучительную гибель, являются увечьем.
По делу был вынесен обвинительный приговор, в основу которого легла наша судебная ветеринарная экспертиза http://sov5.ast.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=3193820&delo_id=1540006
Суд апелляционной инстанции оставил приговор в силе.

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Видновский городской суд назначил проведение экспертизы с целью оценки качества ветеринарных услуг, после которых кошке Молли ампутировали лапку. Была ли допущена ошибка и что произошло? В этом нелегком споре пришлось разобраться нашим экспертам.
Владелец кошки «Молли», породы британская вислоухая, обратился в ветеринарную клинику №1 с жалобами на выпадение шерсти в области шеи. «Молли» было назначено предварительное лечение и взяты анализы на дерматофиты, которые были отрицательными. После этого Молли были назначены антибиотики «Синулокс», «Гризеофульвин» и пробиотики.
Эксперт отмечает тот факт, что «Гризеофульвин» кошке был назначен после получения врачом ветеринарной клиники отрицательного результата анализа на дерматофиты. При этом «Молли» не были сделаны анализы крови (общий и биохимический), которые было необходимо сделать, чтобы исключить почечную и печеночную недостаточности, при которых применение «Гризеофульвина» противопоказано. «Гризеофульвин» запрещено применять в качестве профилактического средства и для микозов легкой степени, при которых достаточно назначения местных противогрибковых средств.    При применении гризеофульвина необходим частый контроль протромбинового времени, так как гризеофульвин сдвигает протромбиновое время в сторону уменьшения, повышая риск образования тромбозов, и снижая действие пероральных антикоагулянтов.

После приема кошкой препаратов в течение нескольких дней ее состояние заметно ухудшилось – раздулся живот, пропал аппетит, появилось учащенное дыхание. Поэтому владелец снова обратился в ветеринарную клинику №1 со своей кошкой, где «Молли» была оставлена в стационаре клиники для стабилизации состояния. Кошке был установлен внутривенный катетер на переднюю правую конечность.

Через 2 дня «Молли» выписали домой.  В момент, когда владелец забирал кошку из стационара, у кошки отсутствовала опороспособность на переднюю правую конечность, ту, куда был установлен внутривенный катетер. Владелец обратил на это внимание ветеринарного врача. Ветеринарный врач пояснил, что в этой лапке стоит катетер, поэтому кошке неудобно.
 На утро следующего дня владелец вместе с кошкой обратились в туже ветеринарную клинику для оказания помощи, так как конечность кошки была уже холодная. Ветеринарный врач клиники снова не назначил и не провел никаких обследований, хотя было уже очевидно, что кровоснабжение конечности нарушено.
Тогда владелец поехал в другую клинику №2, где «Молли» было проведено полное обследование. Согласно данным исследования компьютерной томографии передних конечностей кошки по кличке Молли: «…КТ-картина тромбоза/эмболии подключичной артерии справа, подозрительная в отношении формирующегося некроза мышц грудной конечности справа». По результатам УЗИ органов брюшной полости и по результатам биохимического анализа крови кошке по кличке Молли был поставлен диагноз «лекарственный гепатит».
Ветеринарные врачи ветеринарной клиники №2 сразу назначили кошке «Молли» необходимые в данном случае антикоагулянты, антиагрегатные средства, гепатопротекторы. Но время было уже упущено, кровоснабжение конечности кошки было нарушено уже более суток. В данном случае мягкие ткани конечности уже начали отмирать (некроз) из-за длительного кислородного голодания. Дальнейшее медикаментозное лечение было неэффективно, некроз мягких тканей конечности кошки прогрессировал, поэтому ветеринарными врачами было рекомендовано единственно верное в этом случае лечение – ампутация конечности у «Молли».
Владелец «Молли» выиграл суд: «С целью разрешения спора судом по ходатайству ответчика, была назначена и ООО «Центр биологических и ветеринарных экспертиз и исследований» исполнена ветеринарная экспертиза. Согласно изложенному в исследовательской части, лечение домашнему животному кошке по кличке Молли (владелец ФИО6) в клинике «<данные изъяты>» было назначено (в части назначения гризеофульвина) и проведено (в части неоказания срочной помощи по проведению обследования правой грудной конечности кошки или срочного направления на него в специализированную клинику) некорректно. Причинно-следственная связь между лечением кошки по кличке Молли (владелец ФИО6), проведенной в клинике «Аист-ФИО3», и последствием в виде ампутации конечности усматривается».

https://vidnoe--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=279936509&case_uid=92a694ac-04c7-4b58-9150-4ad86416266c&delo_id=1540005

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Владелец обратился с собакой по кличке «Дик» в сеть ветеринарных клиник «Свой Доктор» для профилактического лечения новообразования в области ануса, а также дальнейшего оперативного вмешательства с целью кастрации. Дик был бездомным псом, проживал на стоянке и находился под опекой неравнодушных людей (временный владелец).
   Оперативное вмешательство было выполнено 02.07.2019 года. Утром того же дня, перед операцией, «Дику» было проведено эхокардиографическое обследование, которое не выявило прямых противопоказаний к общей анестезии со стороны сердечно-сосудистой системы.

   Эксперт отмечает тот факт, что в данных обстоятельствах, учитывая диагноз и общее состояние собаки «Дика», выполнение оперативного вмешательства, с целью кастрации собаки и экстирпации новообразования, было необходимо.
Операция прошла штатно, «Дик» вышел из наркоза и находился в стационаре клиники. Через 6 часов после операции: «03.07.2019 года в 01 час 42 минуты остановка сердечной и дыхательной деятельности, перед остановкой сердца животное закричало, проведен ряд реанимационных мероприятий: искусственная вентиляция легких, непрямой массаж сердца, адреналин внутривенно 100 мкг на кг веса, реанимация проводилась в течение 20 минут, в результате реанимационных мероприятий спасти не удалось, смерть наступила от остановки сердечной деятельности».
Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия трупа собаки смерть наступила в результате общей анемии на фоне внутрибрюшного кровотечения.
Что же произошло с «Диком» в ту ночь в стационаре ветеринарной клиники? С этим вопросом разбирались наши ветеринарные эксперты.
При проведении процедуры кастрации на семенные канатики накладывают лигатуры, тоненькие ниточки, таким образом перетягивая их и останавливая кровотечение.
В суде была допрошена ветеринарный врач-патологоанатом, которая производила вскрытие собаки. Она пояснила, что кровотечение в брюшную полость произошло из левого семенного канатика, в области которого также была гематома, что в отсутствие своевременной помощи и привело к смерти собаки. Она также подтвердила также отсутствие лигатур на обоих семенных канатиках во время вскрытия.

 Эксперт пришел к выводу о том, что причиной смерти «Дика» явилось внутреннее кровотечение из левого семенного канатика вследствие некорректно наложенных лигатур во время проведения оперативного вмешательства. Что касается отсутствия лигатуры на правом семенном канатике и отсутствия кровотечения из него, а также отсутствия гематом в его области, эксперт сделал вывод о том, что с него лигатуры «слетели» позже, чем с левого, и в нем уже произошло тромбообразование. Отсутствие кровотечения из правого семенного канатика доказывает, что изначально лигатуры наложены были, но были наложены некорректно.

Можно ли было спасти «Дика»? И правильны ли были действия ветеринарных врачей в рамках лечения собаки?

Смерть собаки наступила спустя 6 часов после проеденного оперативного вмешательства. Если бы врачи ветеринарной клиники контролировали постоперационное состояние животного, то несомненно обратили бы внимание на признаки, характерные при внутреннем кровотечении. При проведении экстренной реоперации «Дик» остался бы жив.
Эксперт сделал вывод, что действия ветеринарных врачей были некорректными. Между действиями врачей и смертью собаки усматривается прямая причинно-следственная связь.

Мы были вызваны в суд для дачи показаний, так как Ответчик по данному делу был совершенно не согласен с выводами эксперта. Мы дали показания, защитили свое мнение и результаты экспертизы. В повторной экспертизе было отказано.

Владелец «Дика» выиграл это дело, в основу которого легло наше экспертное заключение. https://www.mos-gorsud.ru/rs/kuncevskij/services/cases/civil/details/f9e2857c-3978-426c-93cb-5b7ba76b256d?participants=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0

 Суд апелляционной инстанции оставил решение первой инстанции в силе.

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Лыткаринский городской суд МО направил в наш адрес определение о проведении судебной ветеринарной экспертизы для установления качества приобретенного щенка и наличии или отсутствия заболевания «дисплазия».
Почему щенок хромает, и чья в этом вина пришлось устанавливать нашим экспертам.
Истец купила щенка породы лабрадор. Через 7 месяцев щенок начал хромать на правую тазовую конечность. Истец обратился в ветеринарную клинику, где ему был поставлен диагноз: «двухсторонняя дисплазия тазобедренных суставов». Назначено лечение.
После этого Истец провел обследование в другой клинике, где была установлена дисплазия D степени правого тазобедренного сустава, рекомендовано оперативное лечение – резекционная артропластика. Далее собаке была проведена операция - резекция тазобедренного сустава задней правой конечности и запланирована вторая операция на левую конечность.
Дисплазия тазобедренных суставов (ДТБС) - наследственно обусловленное, неправильное формирование тазобедренных суставов, при котором вертлужная впадина и головка бедренной кости не соответствуют друг другу по форме.
Клиническая симптоматика дисплазии ТБС включает в себя: хромоту на тазовые конечности, быструю утомляемость, атрофию мышц, неспособность совершать прыжки, если владелец с животным останавливаются, животное быстро садится, подвывих головки бедра при ротации и другие.
Дисплазия ТБС имеет наследственное происхождение, т.е. она передается от родителей - носителей генов, способных спровоцировать проявление и развитие дисплазии при определенных условиях. Речь идет о полигенной наследственности, т.е. о наследственности на основе множества генов.
Дисплазия ТБС у собак считается неизлечимым заболеванием. Все методы консервативного и оперативного лечения направлены на снятие или уменьшение болевого симптома и замедление прогрессирования вторичного остеоартроза.
Факторы, способствующие появлению дисплазии: избыточный вес, травма, перенапряжение тазобедренного сустава и разрыв связок в молодом возрасте или повторяющиеся движения в суставе (например, бег трусцой со щенком в возрасте до 1 года).
Перечисленные выше факторы играют лишь провоцирующую, стимулирующую роль, в развитии двусторонней дисплазии тазобедренных суставов, но не являются основными причинами развития данной патологии.
Заболевание «двухсторонняя дисплазия тазобедренных суставов» является врожденным заболеванием.

Однако, заводчик не имел возможности определить заболевание «дисплазию» в возрасте 2-х месяце, т.е. на дату продажи щенка. Заключение о степени дисплазии дается только после рентгенографии и физикального обследования. Рентгенологическое исследование в возрасте до 2 месяцев не информативно.
 
Генетически здоровый щенок может родиться у генетически здоровых родителей. В материалах дела были представлены свидетельства, выданные Российской Кинологической Федерацией (РКФ), согласно которым родители щенка были проверены на дисплазию тазобедренных суставов. У кобеля проверка показала: Hip –ТБС (тазобедренные суставы) – степень А (отсутствие дисплазии); Elbow-ЛС (локтевые суставы)– степень 0 (здоровый сустав), у суки - Hip ТБС – степень В (пограничный случай, подозрение); Elbow-ЛС – степень 0 (здоровый сустав).
 Для проявления дисплазии необходимо взаимодействие многих генов, способных ее спровоцировать: вязка «нормальных» производителей не исключает возможности проявления дисплазии у потомства, так как при наследственной передаче «А» не всегда дает «А», «В»-«В» и так далее.
Следует иметь в виду, что «дисплазия тазобедренных суставов» может передаваться через 14 поколений.

Щенок был продан с генетических (наследственным) заболеванием «дисплазия тазобедренных суставов», что и проявилась в возрасте 7 месяцев.
Истец выиграл гражданский спор. https://litkarino--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=194316538&case_uid=a39abfa7-f878-44fb-9b58-260b2a2720d1&delo_id=1540005


+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

20 декабря 2020 г. владелец кота со своим котом по кличке «Дымок» обратился в ветеринарную клинику №1 (ВК №1)  с жалобами на невозможность кота опорожнить мочевой пузырь в течение двух суток. Утром этого же дня была рвота, отказ от корма. Врачи ВК №1 поставили катетер, откачали мочу с кровью, дали назначения.  
Последующие два дня улучшение не наступало: скакала температура, «Дымок» не ел, поверх катетера выделялась моча с кровью, мочевой был болезненный, при промывании видны следы крови. Почки были увеличены.  
Коту «Дымку» не становилось лучше и его владелец принял решение обратиться в другую ветеринарную клинику. 
23.12.2020 года истец обратился в ВК №2. В результате осмотра было установлено: температура 37,3 °С, состояние вялое, ест принудительно с рук, актов дефекации нет, мочеиспускание через катетер (установленный в ВК №1) только при пальпации.  
25.12.2020 г. врач извлек мочевой катетер из-за непроходимости мочи, после чего моча отходила бордового цвета с примесью слизи и сгустков крови, а 27.12.2020 г. у кота ухудшилось общее состояние: живот «острый», болезненный, моча не отходит, аппетита нет, мочевой переполнен, слизистые анемичные, отек препуция и уретры, острая задержка мочи, при введении катетера проходимости нет. Врачи провели процедуру цистоцентеза (отведение мочи через брюшную полость пункцией или проколом). Со слов владельца животного процедура была проведена без анестезии!  
Согласно выписке коту были установлены диагнозы: острая почечная недостаточность, острый цистит, мочекаменная болезнь и лечение было направленно на устранение данных патологий. 
Коту становилось все хуже, и владелец обратился в ВК №3, где коту сделали УЗИ и обнаружили, что после вмешательства врачей из предыдущей клиники у «Дымка» отходит от мочевого пузыря слизистая и идет подтекание мочи в брюшную полость. Врачи в срочном порядке зашили мочевой пузырь, сделали переливание крови и «Дымок» пошел на поправку. После улучшения состояния, «Дымку» провели операцию по расширению уретры.   
 
Кто из врачей допустил халатность, которая могла привести к гибели питомца пришлось разобраться нашим экспертам. И вот к каким выводам мы пришли: 
 
Коту сняли катетер, новый поставить не смогли, поэтому мочу выкачивали при помощи шприца через живот, сделав прокол. Сделали назначения и отпустили домой. 
Согласно выписке коту были установлены диагнозы: острая почечная недостаточность, острый цистит, мочекаменная болезнь и лечение было направленно на устранение данных патологий. 

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

 

23 сентября 2021 года владелец обратился со своей собакой Дуней в возрасте 9 лет в ветеринарную клинику в г. Мытищи с жалобами на плохое самочувствие питомца. Врачи клиники проведи исследование и обнаружили новообразование в размере около 4-х см., и порекомендовали стерилизацию собаки. Владелец оплатил счет и передал собаку для проведения операции и уехал из клиники. Через несколько часов владельцу позвонил ветеринарный врач клиники и сообщил, что в ходе операции обнаружена опухоль в размере 8 см. и предложил или продолжить операцию или провести эвтаназию. Владелец отказался от эвтаназии. Но после операции открылось сильное кровотечение, и собака умерла. Владелец оплатил услуги клиники и забрал труп собаки. 

В последствие, владелец обратился к клинике с претензией, в которой указал, что животное было доставлено в некурабельном (не поддающемуся излечению) состоянии. Исполнитель должен был сообщить владельцу о возможных последствиях и неблагоприятном исходе, проинформировать о том, что лечение не приведет к положительному исходу. Однако исполнителем была проведена бесполезная и дорогостоящая операция, которая не могла привести к излечению и врачи ветеринарной клиники об этом знали.  

Клиника свою вину не признала и начался судебный процесс. Судом была назначена судебно-ветеринарная экспертиза нашим экспертам и поставлены 2 вопроса: целесообразно ли было проведение операции в термальной стадии рака; мог ли ответчик до оперативного вмешательства установить некурабельность животного. 

С этой непростой задачей разбирались наши эксперты. 

В ветеринарной клинике собаке «Дуне» были проведены исследования: клинический осмотр; биохимический анализ крови; УЗИ исследование брюшной полости, которое показало новообразование «..УЗИ-признаки солидного новообразования краниальнее левой почки, возможно опухоли надпочечника. Структура гетероэхогена, в стадии распада по центру…» и поставлен диагноз: новообразование в брюшной полости, неоплазию яичников/надпочечников, лимфома. 

Далее, в ходе диагностической лапаротомии диагноз был подтвержден: «новообразования яичников, солидное образование брюшной полости, диагностирована объемная опухоль левого надпочечника, интимно связанная с полой веной, размер более 8 см, кровоснабжение усилено, точечная петехии (точечные кровоизлияния) по сосудам брыжейки, лимфоузлы брыжейки увеличены». Однако процедура стерилизации (овариогистерэктомии) уже была запущена.  

Чего не было сделано? Для постановки более точного диагноза необходимо было проведение комплексного исследования: рентгенологическое, МРТ или КТ, расширенный биохимический и клинический анализ крови, ЭКГ сердца. Отсутствие данных исследований не позволило врачам в полной мере оценить масштаб проблемы, чтобы минимизировать риски.  
Но несмотря на отсутствие комплексного обследования, по результатам УЗ-исследования, врачи уже должны были понимать, что есть риск неблагоприятных последствий, который должен быть минимизирован, а общее состояние животного (наличие не классифицированной опухоли) говорит о его некурабельности. 
У «Дуни» была терминальная стадия рака – прогноз неблагоприятный, излечение заболевания невозможно. Но больному все еще можно помочь. Врачи проводят лечение, чтобы затормозить прогрессирование рака, уменьшить размеры опухолевых очагов или, по крайней мере, замедлить их рост. За счет этого удается продлить жизнь пациента. Симптоматическая терапия помогает улучшить самочувствие, справиться с болями и другими мучительными симптомами. 
 

Что можно было сделать: провести полную диагностику и, не начиная проведение хирургического вмешательства, проконсультировать владельца и уведомить о состоянии его питомца.  

К какому выводу пришли судебно-ветеринарные эксперты: 

- проведение овариогистерэктомии (стерилизация) животному в терминальной стадии рака являлось нецелесообразной, т.к. риск возникновения осложнений превышал потенциальную пользу от данной процедуры.  
Процедура овариогистерэктомии не могла привести к клиническому выздоровлению собаки по кличке «Дуня». 
- врачи ветеринарной клиники до оперативного вмешательства, на основании проведенных обследований, а так же во время диагностической лапаротомии могли установить некурабильность (неизлечимость) и неоперабельность животного. 
Суд вынес решение в пользу владельца погибшей собаки «Дуни» http://126.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=259182441&delo_id=1540005 

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Владельцы йоркширского терьера «Калиостро» обратились в ВК №1 с жалобой на появившийся кашель. В клинике были диагностированы проблемы с зубами и патологии в нижнем отделе дыхательных путей (кашель), установлен предварительный диагноз «коллапс трахеи» Прописаны антибиотики, рекомендовано дополнительное обследование (трахеоскопия) в ВК №2. 

Владельцы «Калиостро» обратились в ВК №2. При поступлении в клинику состояние животного оценивалось как удовлетворительное. При проведении процедуры трахеоскопии собаке были удалены больные зубы.  

После завершения процедуры собаку передали владельцам, однако они обратили внимание на плохое состояние животного, тяжелое дыхание. Владельцы из клиники не ушли, попросили оказать помощь. На протяжении нескольких часов к ним никто из персонала не подходил.  

Спустя 4 часа, врачи ветеринарной клиники забрали «Калиостро» в кислородный бокс, где ему не стало легче, и врачи приняли решение поместить собаку в реанимацию в стороннюю клинику, куда он был направлен вместе с владельцами. 

В течении следующих суток «Калиостро» находился в реанимационном отделении ветеринарной клиники «Биоконтроль», где у него 9 раз останавливалось сердце. В конце дня «Калиостро» умер. 

Что произошло и чьи действия привели к смерти любимого питомца? В этой непростой ситуации разбирались наши ветеринарные эксперты.  

Экспертом установлено, что в ВК №1 диагноз был установлен некорректно, услуги оказаны не в полном объеме, однако это не привело к гибели собаки, т.е. отсутствует причинно-следственная связь между врачебной ошибкой и наступившими последствиями.  

Перед экспертом судьей был поставлен вопрос о вине владельцев в ухудшении состояния их питомца. Эксперт сделал вывод, что болезнь зубов (патологии в ротовой полости) явилась усложняющим фактором для работы ветеринарных врачей, но не могла привести к гибели их питомца.  

При передаче собаки «Калиостро» ветеринарным врачам ВК №2 его состояние оценивалось как удовлетворительное. Под общим наркозом «Калиостро» провели 2 процедуры: экстракция зубов и трахеобронхоскопическое исследование. Изучив документы, эксперт пришел к выводу, что сами процедуры проведены с общепринятой методикой, быстро и качественно. Однако, трахеобронхоскопическое исследование противопоказано в острый воспалительный процесс, а противопоказанием для экстракции зубов является наличие гнойно-воспалительного процесса в ротовой полости.  

Длительность выполнения манипуляций составили 1 час 45 мин. Далее животное поместили в стационар и вернули хозяевам через 2,5 часа.  
Заметив «неправильное дыхание» у «Калиостро», владельца животного не покинули ветеринарную клинику, а указали на это персоналу. Однако сотрудники ветеринарной клиники расценили состояние собаки как реакцию организма на анестезию. Эксперт просмотрел представленную видеозапись, на которой зафиксировано, что у собаки наблюдались симптомы дыхательной недостаточности.  
Спустя 1,5 часа владельцы с собакой были приглашены на консультацию, в ходе которой у «Калиостро» отмечался кашель и учащенное дыхание. Врачи предположил дифференциальный диагноз: некардиогенный отек легких, острый респираторный дистресс синдром (ОРДС). Собаку помесили в кислородную камеру, в которой он находился 2 часа 40 минут. На основании отсутствия положительной динамики в ходе интенсивной терапии, было принято решение транспортировать животное в стороннюю клинику с условиями наличия реанимационного отделения. На момент выписки состояние животного уже оценивалось как стабильно тяжелое. 
 
Собака была доставлена в ветеринарную клинику  «Биоконтроль» в тяжелом состоянии, с наличием смешанной одышки, жёсткого дыхания, тахикардии и циркуляторных нарушений. 
Смерть собаки, порода йоркширский терьер «Калиостро», наступила в отделении анестезии, реанимации и интенсивной терапии в/к «Биоконтроль» с признаками острой дыхательной недостаточности и асистолии в процессе проведения неотложных реанимационных мероприятий.  

Изучив протокол анестезии, выданный в ВК №2, эксперт выявил грубые нарушения в действиях врача. Врач-анестезиолог не учла все анестезиологические риски, перед применением анестезии не был проведен детальный анализ состояния здоровья пожилого животного: не проведены клиническое и биохимическое исследования крови, а также некупированные воспалительные процессы в ротовой полости, трахеи и бронхах. Перед анестезией врач анестезиолог пренебрегла методикой и не провела процедуру премедикации (для блокировки таких симптомов, как кашель), предусмотренную инструкциями к примененным ею анестезиологическим препаратам.   

Это привело к тому, что у собаки после выхода из анестезии участился кашель и при отсутствии своевременной помощи в течении нескольких часов развился отек легких. 

Реанимационную помощь необходимо было проводить на начальных этапах появления признаков дыхательной недостаточности, в момент нахождения животного вместе с владельцами в холле ветеринарной клиники.  
Несоблюдение врачом-анестезиологом инструкции при проведении анестезии и бездействие персонала ветеринарной клиники привели к смерти «Калиостро». 
По гражданскому делу судом было вынесено решение в пользу владельцев  йоркширского терьера по кличке «Калиостро», проведенная судебно-ветеринарная экспертиза легла в основу доказательств по делу https://mos-gorsud.ru/rs/kuzminskij/services/cases/civil/details/399dbb28-7122-4641-956a-b736a26c98b8?participants=%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0  


+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Владелец обратился в суд в рамках Закона о защите прав потребителей о взыскании денежных средств за оказание ветеринарных услуг ненадлежащего качества. По мнению владельца, в ветеринарной клинике было проведено некачественное лечение собаки, что повлекло его дальнейшие расходы.  

Была ли допущена ветеринарная ошибка и какие последствия она повлекла, устанавливали судебно-ветеринарные эксперты.  

28.10.2021 г. владелец обратился в ВК «Айболит» (г. Ханты-Мансийск) с собакой породы Чихуа-хуа по кличке «Бакс» за оказанием экстренной ветеринарной помощи. У собаки наблюдалась острая рвота, спазмы кишечника, прививки - отсутствуют. Врачи ветеринарной клиники провели осмотр и исследования, произвели забор крови. Назначили и провели диагностическую лапаротомию, в ходе которой была выявлена инвагинация (непроходимость) кишечника и был отобран материал для исследования на инфекционный парвовирусный энтерит собак. При постановке наркоза открылся кровавый понос. По общему анализу крови обнаружено повышенное количество лимфоцитов, свидетельствующее о наличии в организме воспалительных процессов и/или инфекционного заболевания.  
Собака была размещена в стационаре ветеринарной клинике. 30 октября пришел положительный результат на инфекционное заболевание парвовироз собак (CPV-2) (парвовирусный энтерит). 
Парвовирусный энтерит у собак (парвовирус собак, парвовирусная инфекция, инфекционный энтерит, СРV) – остропротекающее, вирусное заболевание, характеризующееся высокой смертностью среди больных животных. 
Для профилактики возникновения вирусного заболевания «парвовирус собак» применяется вакцина. В настоящее время существует огромное количество зарегистрированных вакцин от энтерита. Это зарубежные и отечественные вакцины, однокомпонентные и комплексные. Вакцинация должна осуществляться ежегодно, перед процедурой рекомендуется прогнать гельминтов, для повышения иммунитета.  
С 31 по 04 ноября собака принимала лечение на дому. При нахождении дома в период собаку ежедневно и многократно рвало. В период с 05.11.2021 г. по 12.11.2021 г. в связи с отсутствием улучшения состояния, собака находилась в клинике на стационарном лечении с 10 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ежедневно.  
В период с 05.11.2021 г. по 12.11.2021 г. животному проводилось лечение от «парвовируса собак» в соответствие с общепринятыми схемами лечения данного заболевания, дозировки препаратов  соответствовала рекомендованным. 
Проанализировав результаты общего анализа крови собаки породы Чихуа-хуа, кличка «Бакс» проведенные в ветеринарном центре «Айболит» от 28.10.2021, 01.11.2021, 05.11.2021, 07.11.2021, 12.11.2021, эксперт сделал вывод, что терапевтические меры, направленные на устранение последствий вирусной инфекции «парвовирус собак» были обоснованными и результативными. 
 
Проанализировав представленные документы, эксперт пришел к выводу, что диагноз «парвовирусный энтерит» на основании клинического осмотра животного, диагностической лапаротомии (инвагинация кишечника, гиперемии и кровоточивости кишечника) и анализа методом ПЦР от 30.10.2021 г. был поставлен верно. 
Нарушений в действиях ветеринарных врачей в диагностировании и лечении инфекционного заболевания «парвовирус собак» не выявлено. После выписки из ветеринарной клиники собака породы Чихуа-хуа по кличке «Бакс» не нуждалась в лечение от диагностированного заболевания «парвовирус собак» (CPV-2). 
В судебном заседании представитель ответчика признала иск в части необязательного нахождения в клинике на дневном стационаре собаки в течении семи дней, а также компенсации морального вреда в размере, определенном судом. 
Несмотря на заключение эксперта, согласно которому услуги в ВК «Айболит» были проведены качественно и в полном объеме, с учетом позиции стороны ответчика суд удовлетворил иск частично http://mirsud86.ru/activity/dectextcs/?year=2022&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=%DD%E1%E5%F0%F2+&sf5=  


+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Следователем СО Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы адрес ООО «ЦКБВЭИ» была направлена судебно-ветеринарная экспертиза по материалам уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). 
 
Из материалов уголовного дела. 

• бездомной кошке серого цвета 18 декабря 2020 года, в период времени с 17 часов 52 минут по 17 часов 56 минут, по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д.27, корпус 3; 
• бездомному черно-белому коту 18 декабря 2020 года, в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 12 минут, по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д.27, корпус 1; 
• бездомной кошке черного цвета 05 января 2021 года, в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 43 минуты, по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д.21, корпус 2; 

были умышленно нанесены травмы из пневматического оружия, бездомная кошка черного цвета умерла. 
В результате следственных действий была установлена причастность г-на К. к совершению данного преступления. 

Хронология событий. 

18.12.2020 г. Свидетель №1 в вечернее время возле своего подъезда, по адресу ул. Гарибальди, д. 27, к. 3, обнаружил кошку серого окраса со следами рвоты, было приято решение доставить животное в ветеринарную клинику с целью осмотра и оказания ветеринарной помощи.  
19.12. 2020 г. Свидетель №2 пришла по адресу ул. Гарибальди, д. 27, к. 1 с целью накормить бездомных кошек. Во время кормления не было двух кошек по кличке «Барсик-Черныш» и черно-белого кота по кличке «Большой», а так же напротив подъезда №4 под машиной обнаружила труп рыжего кота. 
21.12. 2020 г. Свидетелем №2 у бездомного черно-белого кота по кличке «Большой» замечено повреждение нижней челюсти, ранее у данного кота травмы не имелось. Поймать животное не представилось возможным. 
24.12. 2020 г. с посторонней помощью, бездомный кот черно-белого окраса по кличке «Большой» был отловлен, далее  Свидетель №2 доставила животное для осмотра и оказания помощи в ветеринарный центр. 
05.01.2021 г. Свидетелем №3 по адресу г. Москва, ул. Архитектора Власова, д.21, к.2  возле своего подъезда обнаружен труп черной кошки. Согласно показаниям Свидетеля №3 в результате следственных действий установлено, что обстрел кошек производил водитель машины BMW X5 c гос. номером Х000ХХ99 (владелец машины К.) 
09.01.2021 г. труп кошки доставлен в ГБУ «Мосветобъединение»  для патологоанатомического исследования и установления причины смети животного. В ходе патологоанатомического исследования  установлено сквозное проникающее ранение, с входным отверстием (диаметр около 5 мм) в области брюшной стенки справа, с последующим разрывом мышечных волокон, сквозным повреждением правой латеральной доли печени, разрывом диафрагмы, полным закрытым переломом 6,7,10 правых ребер с разрывом мышечных волокон и обширными кровоизлияниями в них, множественными разрывами правых долей легких, закрытым переломом в области 6 шейного позвонка с разрывом спинного мозга, разрывом межкольцевых связок в области верхней трети трахеи и выходным отверстием (около 7 мм) в области краниальной части шеи слева. Причина смерти: травмы не совместимые с жизнью, на фоне сквозного проникающего ранения. 

Изучив все документы из ветеринарных клиник, показания свидетелей, фото-видеоматериалы, эксперты провели большое исследование и дали заключение, что: 

- Травмы, обнаруженные на теле всех обнаруженных животных, были получены в результате пулевых ранений. 
- Полученные травмы: фрагментированный перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка и фрагментированный перелом лопатки – у бездомной кошки серого окраса; перелом нижней челюсти у бездомного кота черно-белого окраса являются увечьями. 
- Причинно-следственная связь между действиями обвиняемого К. и полученными травмами, обнаруженными на теле бездомной кошки серого цвета, на теле бездомного черно-белого кота, на теле бездомной кошки черного цвета, усматривается. 
- Кошка серого окраса, кот черно-белого окраса, кошка черного окраса испытывали боль и страдания. 
 

Уголовное дело слушается в суде первой инстанции https://mos-gorsud.ru/rs/cheryomushkinskij/services/cases/criminal/details/e0590900-b1ae-11ec-84bd-29607ef3a984?respondent=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

У той терьера Микки с рождения был сформирован неправильный прикус: расположение зубов не позволяло ему нормально есть пищу. С этой проблемой владелец обратился в ветеринарную клинику №1, где Микки под наркозом была установлена ортодонтическая корректирующая система (брекиты). Через 6 дней, в связи с произвольным демонтированием корректирующей системы ветеринарным врачом была повторно установлена ортодонтическая корректирующая система на обе челюсти – ортодонтическая цепочка со средним шагом, на максилле (верхней челюсти).
Через 4 дня дома Микки стал плохо себя чувствовать, владелец отвез питомца обратно в клинику, где вновь были проведены манипуляции под наркозом. В этот же день владелец собаки, обнаружил в десне своего питомца медицинские нити. И еще через 3 дня в ортодонтической корректирующей системе самопроизвольно демонтировались резиновые держатели.
Дома Микки продолжал чувствовать себя плохо и через 20 дней под наркозом был удален композит и произведено подтягивание корректирующей системы.
Так как владелец стал сомневаться в качестве проведенной работы, он обратился в другую стоматологическую клинику №2, далеко расположенную от родного города.  Собаке было проведено лечение, итогом которого, стала постановка ножницеобразного прикуса и приведение клыков в «замок». Микки обрел долгожданную улыбку.
Владелец той терьера Микки обратился в суд по иску о защите прав потребителей к ветеринарной клинике №1, так как работы по исправлению прикуса у собаки были выполнены некачественно и не в полном объеме, т.е. зубы не встали «в замок».
Судом была назначена судебно-ветеринарная экспертиза и перед экспертом поставлено достаточно много вопросов о правильности диагноза, лечения и необходимости обращения в другую ветеринарную клинику.
Положение клыков «замок» подразумевает, что нижние клыки заходят в промежутки между верхними окрайками и клыками, образовывая крепкий замок, обеспечивающий силу и крепкость хватки. Такой прикус является наиболее практичным, при нем поверхности зубов стираются равномерно.
У Микки до начала лечения у стоматолога клыки на нижней челюсти травмировали нёбо в связи с их нефизиологическим расположением. В первой ветерианрной клинике ему был поставлен верный диагноз- прогения, травматическая окклюзия. Прогения (перекус) – это неправильный прикус, который характеризуется более короткой верхней челюстью и более длинной нижней челюстью, в результате чего нижние зубы находятся перед верхними.
  При лечении собаки в ветеринарной клинике №1 была допущена одна значимая ошибка. После снятия ортодонтической корректирующий системы ветеринарным врачом был оставлен стоматологический композит на жевательной поверхности первых молярах верхней челюсти, что привело к снижению уровня жизни животного из-за неправильного прямого-травматического прикуса, а так же неспособности собаки к полному смыканию челюстей.
Каждый зуб имеет собственную форму, могут присутствовать бугры, ямки, фиссуры (естественные бороздки на эмали), при завышение пломбировочным материалом высоты прикуса на зуб будет приходиться повышенная нагрузка: при смыкании челюстей зуб становится точкой приложения силы, создаваемой противоположной челюстью.
Завышенная пломбировочным материалом высота прикуса в заднем отделе в силу не физиологичного смыкания челюсти вызывает дискомфорт и боль в височно-нижнечелюстном суставе.
При смыкании 109/409 и 209/309 зубов, даже с учетом прямого прикуса у собаки, присутствие на данных зубах стоматологического композита вызывало неправильное распределения нагрузки в момент акта жевания и как следствие, вероятнее всего, возникали «вколачивающие силы», что в свою очередь могло привести к постепенному вбивают верхних моляров в нижнюю стенку глазницы.
Может ли собака чувствовать боль при ношении неверно подобранной по размеру «брекет-системы»? Да, при ношении неверно подобранной по размеру «брекет-системы» собака будет испытывать боль и дискомфорт.
Проанализировав предоставленные материалы, эксперт сделал вывод, что с момента обращения владельца животного с жалобами на неправильный прикус у собаки до снятия ортодонтической корректирующей системы наблюдалась положительная динамика, произошло изменение положения нижнечелюстных клыков, устранена травматическая окклюзия нижнего левого клыка и левого резца, прикус из прогении поставлен в прямой.
Согласно стандарту международной кинологической федерации, стандарт для собак породы Русский той (Russkiy Toy, Russian Toy) прикус ножницеобразный. Прямой прикус, распространяющийся на 2-3 пары резцов, допустим, но нежелателен.
В ветеринарной клинике №2 при осмотре у Микки был выявлен
травматический прикус – прямой.
Прямым или клещеобразным прикусом называется такой прикус, когда резцы нижней челюсти выдвигаются вперед и при смыкании верхние и нижние резцы соприкасаются друге другом, напоминая действие не ножниц, а клещей. Такой вид смыкания режущих поверхностей приводит к их быстрому стиранию
В стоматологической клинике №2 животному проведено лечение: снятие композитного материала и установка корректирующей системы Через 26 дней было проведено снятие корректирующей ортодонтической системы. Результаты лечения: достигнут нормальный (ножницеобразный) прикус, полное смыкание челюстей, клыки в позиции «замок», отсутствие дискомфорта и беспокойства у животного.
Микки получил долгожданную голливудскую улыбку!
Являлось ли или нет лечение, проводимое в стоматологической клинике №2 исправлением некачественного оказанных ветеринарных услуг в ветеринарной клинике №1?
Эксперт пришел к выводу, что лечение в стоматологической клинике №2 в плане постановки прикуса в «замок» являлось продолжением незавершенного лечения, проведенного в в/к №1. А вот очистка зубов от стоматологического композита являлась исправлением некачественно оказанной услуги в в/к №1.
Сложная экспертиза в неоднозначном юридическом споре, который может разрешить только суд на основании условий договора и обязательств сторон.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (sudrf.ru)

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Владелец собаки Рокси породы самоед обратился к ветеринарным экспертам для оценки качества работы ветеринарных врачей и, при выявлении их вины в гибели щенков и последующей стерилизации собаки- подготовки заключения.

Что нам было известно.
6 февраля 2022 г. была произведена вязка собаки. 10.04.2022 г. у собаки вылилась жидкость зеленоватого оттенка объемом примерно 1-1,5 л, собака вела себя беспокойно, и владельцы срочно отвезли Рокси в филиал БУ "Ветеринарный центр" г. Ханты-Мансийск для оказания помощи. На приеме ветеринарный врач ощупала пальцами живот собаки и сообщила, что у Рокси ложная беременность, и чтобы выделения быстрее прошли, поставила укол препарата «Ковинан». Через некоторое время появился неприятный запах. Собака теряла аппетит, стала вялая, общее состояние стало ухудшаться. Через неделю собаку снова повезли в ветеринарный центр. На приеме другой врач, мужчина осмотрев собаку, выслушав нас, сказал срочно везти ее на УЗИ в частный ветеринарный центр (так как у них УЗИ аппарат не работал, как и неделю назад).
В частной ветеринарной клинике были проведены исследования крови и УЗИ, по результатам которого выяснилось, что у собаки щенок в матке. Чтобы спасти Рокси, врачам ветеринарной клиник провели срочную операцию- стерилизацию.

Что произошло, на ком лежит вина в гибели щенков Рокси и возможно ли было удалить мертвого щенка без последующей стерилизации?
Судебно-ветеринарные эксперты изучили документы и пришли к неутешительным выводам.
Согласно п. 16 Инструкции по применению «Ковинана», препарат не применяют беременным и лакирующим животным!
Для предотвращения негативных последствий применения препарата «Ковинан» обязательно производится сбор анамнеза путем визуального осмотра, пальпация и в обязательном порядке проведения УЗИ исследования (при необходимости рентгенологическое исследование) с целью установления наличия или отсутствия беременности, общего состояния животного, состояния половых органов. Только при получении результатов всех вышеперечисленных методов исследований возможно назначение гормонального препарата «Ковинан» в соответствии с инструкцией и схемой применения к данному препарату.
С момента вязки (06.02.2022 г.) до момента обращения в ветеринарную клику (10.04.2022 г.) прошло 63 дня, соответственно владельцы обратились в ветеринарную клинику с возможной датой начала родов. Ветеринарный врач, несмотря на полученные сведения от владельца, не провела обязательное в данном случае УЗИ-исследование, не поставила диагноз и сделала собаке внутримышечную инъекцию препарата «Ковинан».
Ковинан – гормональное лекарственное средство, в основе которого лежит синтетический аналог природного полового гормона прогестерона – пролигестон.
Повышение прогестерона в организме Рокси в связи с применением препарата «Ковинан» вызвало остановку родовой деятельности, за счет снижения чувствительности матки к окситоцину и закрытия шейки матки, изгнание плодов стало невозможным, что в свою очередь привело к асфиксии, и последующей гибели щенков околоплодными водами. После наступления асфиксии и гибели плодов начался необратимый процесс разложения, сопровождающийся выделением большого количества токсинов.
Во время хирургического вмешательства выявлено – рога и тело матки гиперемированы (сосуды переполнены кровью), гиперваскуляризированы (избыточное формирование новых кровеносных сосудов (обычно капилляров) внутри ткани), цвет левого рога темно-красный с синюшными пятнами, консистенция тестовидная. Лимфоузлы брыжейки увеличены. Селезенка увеличена. Принято решение о вынужденной овариогистерэктомии (удаление яичников и рогов матки) в результате задержки родовой деятельности и разложения плодов. Проведено вскрытие левого рога матки, в момент вскрытия рога появился гнилостный запах, рог был заполнен слизисто-гнойным содержимым бело-зеленого цвета, в роге находится один щенок со следами разложения.
При своевременном удалении мертвых плодов (до начала их разложения) хирургическим путем методом кесарево сечения возможно сохранить репродуктивные органы самки с дальнейшей способностью к зачатию, вынашиванию и родам здорового потомства. Но это не случай Рокси. Стерилизация была обоснованно проведена с целью предотвращения патологических процессов, таких как: сепсис (генерализованное воспаление в организме), тяжелых некротических и гнойно-воспалительных процессов, однозначно угрожавших жизни и здоровью Рокси.
Судебно-ветеринарные эксперты подготовили заключение специалиста (досудебное исследование) для подачи к ветеринарной клинике иска в суд о защите прав потребителей.
+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

В мае 2022 года в сети интернет появилось видео, как некий гражданин на лестничной площадке дома избивает кота ногами, бросает о пол, потом снова бьёт ногами. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 245 УК РФ.
В ООО «Центр криминалистических, биологических и ветеринарных экспертиз и исследований» была назначена судебная ветеринарная экспертиза, целью которой было установление причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и выявленными травмами у животного, а также определения являются ли повреждения увечьем.
На исследование были представлены ветеринарные документы, видео с камер видео наблюдения.
Определение характера и пути нанесения травм – работа, требующая от ветеринарного эксперта большого опыта и знаний.
В данном деле ситуацию упростило наличие видеозаписи, на которой видно, как мужчина приближается к двери подъезда, нанося удары ногами по коту. Мужчина хватает кота руками, поднимает животное на высоту своего роста и с силой бросает животное о площадку перед подъездом, после чего мужчина наносит по коту три удара ногами, открывает дверь и ударом ноги принуждает кота переместиться в тамбур между входной и дублирующей дверью, далее после нанесения многочисленных ударов ногами открывает следующую дверь и закидывает животное в холл подъезда, вследствие чего кот падает на пол, встает и отбегает к стен. Далее нанесение ударов по животному продолжается на площадке другого этаже.
В результате чего животное получило множественные травмы, в том числе часть которых эксперт отнес к увечью.
Эксперт усмотрел причинно-следственную связь между диагностированными у животного травмами и действиями обвиняемого.
Вывод эксперта о том, что животное испытывало страх, острую боль и страдания позволит органам дознания и следствия переквалифицировать действия обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ, т.е. жестокое обращение с животными с применением садистских методов.
+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Сотрудниками полиции в адрес ООО «Центр криминалистических, биологических и ветеринарных экспертиз и исследований» поступил материал по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 245 УК РФ.
Из материала дела следует что, 12.11.2021 года неизвестное лицо, находясь на участке местности, расположенном по адресу г. Астрахань, Кировский район, ул. Бабефа дом 6, корпус 3, имея умысел на жестокое обращение с животными, умышленно, из хулиганских побуждений с использованием огнестрельного оружья нанес ранения трем бездомным собакам, две из которых скончались на месте. Два трупа собак были доставлены в ГБУ Астраханской области «Астраханская областная ветеринарная лаборатория» для патологоанатомического исследования.
Перед экспертами были поставлены вопросы о причине гибели животных, наличии причинно-следственной связи между действиями подозреваемого и наступившими последствиями в виде гибели собак.
Изучив все матреиалы, эксперт усмотрел, что у собаки черного окраса обнаружены внутренние и внешние повреждения такие как: множественные ранения головы, кожи, трещина в 6-м шейном позвонке, травматический перелом правой лучевой кости передней конечности, травма шеи с обширной гематомой шеи и грудной клетки, которые были получены в результате огнестрельного ранения. Ее гибель наступила в результате гиповолемического шока на фоне острой кровопотери, наступившей вследствие слепого огнестрельного ранения шеи и грудной клетки. У собаки палевого-белого окраса обнаружены внутренние и внешние повреждения такие как: травмы кожи, шеи, легкого, диафрагмы, селезенки, желудка, кишечника, трещина тела левой подвздошной кости образованные в результате огнестрельного ранения. Ее гибель наступила в результате гиповолемического шока (на фоне кровопотери) и острой дыхательной недостаточности на фоне острой массивной кровопотери, гемоторакса (кровь в плевральной полости грудной клетки) и гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), наступивших вследствие огнестрельных ранений шеи, грудной и брюшной полостей.
Эксперт усмотрел прямую причинно-следственную связь между действиями подозреваемого и наступившими последствиями в виде гибели животных.
Вывод эксперта о том, что животное испытывало страх, острую боль и страдания позволит органам дознания и следствия переквалифицировать действия обвиняемого и добавить еще один квалифицирующий признак п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ, т.е. жестокое обращение с животными с применением садистских методов.




+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Чудовищные вещи совершают люди и, безусловно, эти деяния неминуемо должны повлечь суровое наказание.
В конце 2022 года в нашу экспертную организацию поступил материал по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».
Из материала следовало, что владелец обнаружил свою кошку на территории частного домовладения через сутки после ее пропажи. Животное сильно кричало от боли. Визуально у кошки был оторван хвост, было много крови. Домой был вызван ветеринарный специалист, который диагностировал у кошки сильное кровотечение из половых органов и рекомендовал проведение УЗ-исследования.
Животное было помещено в ветеринарную клинику, где, в последствии, кошке была проведена операция по ушиванию влагалища и вульвы, проведены дополнительные манипуляции.
Через несколько дней кошка умерла. При вскрытии были диагностированы следующие травмы: полный разрыв связок между последним крестцовым и первым хвостовым позвонками, разрыв межпозвоночного диска, разрыв спинного мозга; в области крестца и основания хвоста мышцы разорваны, серо-красного цвета, с очагами некроза; механическое повреждение тканей спинного мозга под воздействием внешних чрезмерных сил; воспалению жировой ткани брюшина; разрыв половых органов и др.
У кошки были установлены травмы различной этиологии. Эксперт смоделировал ситуации, в результате которых могли быть получены эти травмы. Например, полный разрыв связок между последним крестцовым и первым хвостовым позвонками, разрыв межпозвоночного диска, разрыв спинного мозга могли образоваться вследствие резкого рывка, растягивания, удара, подвешивания и др. со стороны человека; захват кошки челюстями в область крестца и резкий рывок в сторону или вниз в момент движения кошки вперед со стороны другого животного (собаки); воспаление жировой ткани брюшины - вследствие нанесения удара предметом, удара о предмет, удара о землю, пинок ногой и др. Разрыв и мышцы - травма могла образоваться при действиях со стороны человека: резкое механическое воздействие на отрыв/заламывание хвоста с удержанием тела животного и/или удержание животного за хвост в подвешенном состоянии в сочетание с резким рывком; со стороны животного: укус и рывок «на отрыв». Разрыв половых органов – может быть как следствием насильственных действий со стороны человека с использованием предмета диаметром больше чем диаметр кольца вульвы кошки (более 1-1,5см), так и со со стороны животного при захвате кошки челюстями под углом (верхняя челюсть собаки в область крестца, нижняя в паховою область кошки, чуть ниже прямой кишки кошки) с попаданием клыка в вульву и резким рывком в противоположную сторону от траектории движения кошки и т.д.
На рентгенологическом снимке экспертом было установлено наличие воздушного пространства между кожей и мышцами. Это говорит о том, что вероятнее всего была травмирована шкура. Такое повреждение могло образоваться в результате укуса собаки. При этом, укус собак внешне может быть не виден, но у животного происходят внутренние повреждения и разрывы мягких тканей.
Совокупность травм у кошки, включая большую кровопотерю, запустили череду необратимых последствий в виде нарушения работы нервной системы, работы внутренних органов, прогрессирующий отек с возникновением некроза тканей, последствием которых стала гибель животного.
Повреждения в области крестцовой части кошки с разрывом межпозвоночных дисков и спинного мозга у кошки являются следствием приложения физической силы значительной выраженности.
На основании анализа материалов и личного опыта судебного эксперта, типа и объема травм, выявленных у кошки, повреждения схожи с встречаемыми в ветеринарной практике случаями с достоверно известными обстоятельствами получения травм у кошек: 1) жестоко обращения людей с животными; 2) укус собаки.
В экспертизе судебный ветеринарный эксперт указал вероятность получения тех или иных травм различными источниками и на основании изученных материалов сделал выводы, что полученные травмы могли образоваться в связи с воздействием любого из указанных источников травмирования: умышленными действиями со стороны человека; умышленными действиями со стороны человека с применением собаки; нападение собаки.
Органы полиции должны будут проверить причастность лиц, выгуливающих собак крупных пород и проявляющих агрессию к другим животным.




Свидетелей в деле нет. Что произошло – неизвестно. У эксперта нет абсолютно никакой информации, которая бы позволила смоделировать ситуацию.

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Шаховская Московской области была назначена судебная ветеринарная экспертиза по факту причинения колото-резаного ранения лосю, в результате чего наступила его гибель.
Согласно протоколам допроса владельца лося в ночь с 03 на 04 сентября, он пошел искать принадлежавшего ему лося, который не вернулся в загон вместе с остальными лосями. Около 00 часов 17 минут, владелец обнаружил пропавшего лося лежащим на грунтовой дороге возле трансформаторной будки. Владелец помог лосю подняться и дойти практически до дома. Однако в 15 метрах от дома лось лег. Владелец осмотрел лося и обнаружил резаную рану брюшной полости с правой стороны.
Согласно представленным фотоматериалам, из раны лося выпала часть кишечника, то есть рана была достаточно глубокая (так как повреждена была не только шкура, но и мышечная ткань), и достаточно длинная (не менее 10 см) для того, чтобы выпала такая значительная часть кишечника.
Эксперт изучил все представленные на исследование материалы и установил, что одно из повреждений, находилось дорсальнее (выше) основного проникающего колото-резаного ранения. Мышечная ткань в этом месте разошлась, а само повреждение повторяет форму лезвия ножа, которым повредили эту ткань – острый край со стороны режущей части лезвия и тупой с противоположной стороны.
Исходя из вышеизложенного, эксперт сделал однозначный вывод о том, что ранение, причиненное лосю и вызвавшее выпадение части кишечника, что привело к гибели животного (вследствие некроза кишечника от сдавливания стенками раны и перегибов выпавших кишок и последующего сепсиса) было нанесено плоским металлическим предметом с острыми краями, вероятнее всего, охотничьим ножом. Размеры и расположение раны (не менее 10 см сверху вниз или снизу вверх), а также глубина повреждения свидетельствуют о том, что нож вошел в плоть животного на всю длину лезвия, которое потом дополнительно рассекло шкуру и мышцы снизу вверх или сверху вниз. Иными словами, колото-резаное ранение животному было нанесено посредством сильного удара колюще-режущим предметом (вероятнее всего охотничьим ножом) с последующим рывком этого предмета сверху вниз или снизу вверх.
Непосредственной причиной смерти животного явилось повреждение шкуры и мышечной ткани колюще-режущим предметом, вызвавшим выпадение части кишечника, некроз кишечника, вследствие сдавливания его стенками раны и перегибов выпавших кишок, что привело к развитию острого септического процесса.
На основании заключения эксперта было возбуждено уголовное дело, в рамках которого сотрудники полиции должны установить лицо, причастное к совершению преступления.