Клиент обратился с запросом о рецензировании (исследовании) ранее проведенной по определению суда кинологической экспертизы в другой организации. Суть спора заключалась в следующем: проживающие на одной лестничной площадке Истец и Ответчик не смогли договориться о времени выгула собаки породы овчарка, принадлежащей Ответчику. По мнению Истца, собака ведет себя агрессивно и может причинить вред здоровью, если Ответчик ее не сможет удержать. По мнению Ответчика собака очень добрая, воспитанная, опасности не представляет. Истец, опасаясь за свое здоровье, обратился с иском в суд. В процессе были представлены и приобщены видеоматериалы с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано поведение собаки, Ответчика и Истца в разные дни. 

Судом была назначена судебная кинологическая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Л. Перед экспертом были поставлены вопросы о допустимости поведения собаки, о наличии или отсутствии неадекватного и агрессивного поведения собаки в отношении Истца, о наличии или отсутствии у собаки генетического предрасположенности к агрессивному поведению. 

О том, какой вывод сделала эксперт Л., мы напишем ниже. А сейчас расскажем, что мы увидели мы на представленных материалах. 

«На представленных видеоматериалах, специалист фиксирует ярко выраженные признаки агрессии, такие как:
- крайнее возбуждение;
- направленные вперед уши;
- оскал;
- поднятый напряженный хвост;
- виляние кончиком хвоста;
- напряженная стойка, говорящая о готовности к нападению;
- тело направлено в сторону объекта агрессии;
- собака не отводит взгляд от своей цели;
- выпады в сторону раздражителя;
- рычание и лай.
Собака натягивает поводок, встает на задние лапы и рвётся к объекту агрессии, а также лает и показывает оскал».
Эксперт Л., видя то, что увидели и мы, делает вывод, что «агрессия у собаки не отмечена».

На наш взгляд, этот вывод является несостоятельным и не соответствует представленным материалам.
При просмотре видеоматериалов наш специалист отмечает, что собака проявляет признаки территориальной агрессии: «это классическая разновидность естественных инстинктов собаки. К этому типу агрессии относится охрана «своей» территории. Физиологический механизм территориальной агрессии выражается в активной защите индивидуальной территории и физическом изгнании с нее других особей. Нападение становится неизбежным именно потому, что животное боится: критическая дистанция сближения нарушена, бегство невозможно физически или невыгодно как стратегия и агрессия в этом случае тем сильнее, чем сильнее страх… По мере взросления собака начинает считать дом, квартиру, машину, приусадебный участок своей собственностью и охраняет ее от посягательств. Но часто собака «расширяет» свои границы и начинает считать своей собственностью и территорию подъезда/лифта около квартиры, а поэтому априори потенциально агрессивно настроена к "чужакам" (соседям), которые находятся на «её» территории.

Далее мы проанализировали Родословную собаки Ответчика и выяснили, что прадед по отцовской линии исследуемой собаки является дедом другой собаки, которая на всероссийской выставке ранга Чемпионата Национального Клуба Породы Восточно-Европейская Овчарка был снят с выставки/дисквалифицирован за агрессию. Т.е. генетически у собаки ответчика есть предрасположенность к агрессии, что подтверждается документами.
Однако, эксперт Л. сделала вывод, «исследуемая собака не имеет генетической предрасположенности к не свойственному породе, в том числе агрессивному поведению. Три поколения предков исследуемой собаки, представленные в Родословной РКФ, проверены по поведению/темпераменту и получены многочисленные оценки «отлично» под экспертизой разных экспертов, что свидетельствует о гармоничной уравновешенном темпераменте данных собак».
«Данный факт подтверждает то, что генетика очень сложная наука и даже наличие «трех поколений, проверенных по поведению/темпераменту и получивших многочисленные оценки «отлично» под экспертизой разных экспертов» совершенно не гарантирует отсутствие генетической предрасположенности к агрессии».

Выводы, которые делала эксперт Л., их противоречивость представленным материалам, заставили нас усомниться в ее квалификации. В результате рецензирования заключения эксперта нам стало известно, что у эксперта Л. отсутствует образование, позволяющее участвовать в производстве данного вида экспертиз.
Свяжитесь с нами:

+7 (499) 444-23-35 (Москва)
+7 (800) 555-21-34 (По России)